En aquest sentit, Natàlia Enguix ha recordat que “el cas Alqueria sorgeix a menys d’un any de les eleccions de 2019, quan la figura i la manera de gestionar la Diputació de Jorge Rodríguez estava valorada amb un excel·lent per alcaldes i alcaldesses de tots dels partits i eclipsava a altres líders, convertint-se per a alguns i alguna en una figura incòmoda i una amenaça orgànica”. Per tant, segons la portaveu de la Vall Ens Uneix, el cas Alqueria “té el seu origen en tot allò que la gent pensa des del primer moment”, ha afegit la dirigent de la Vall Ens Uneix.
Per altra banda, Enguix ha manifestat el seu “total desacord” amb el pronunciament judicial, i ha criticat les formes emprades durant la instrucció tant pel jutge com pel fiscal, “negant-se sistemàticament a les peticions de la defensa i impedint que acudiren testimonis claus per a la causa, el que ha generat l’absoluta indefensió dels acusats”. En aquest sentit, Natàlia Enguix apunta que en l’auto de procediment abreviat, “el jutge obvia totes i cadascuna de les proves de les defenses que contradiuen moltes de les acusacions dels denunciants, que tant el fiscal com el jutge sempre donen per bones sense qüestionar-les”, ha afegit Enguix. Per a la dirigent de la Vall Ens Uneix és “una barbaritat” que a l’auto de processament es diga que s’han malversat 1,1 milions d’euros: “aquesta quantitat correspon als salaris, les retencions d’Hisenda i la seguretat social de les persones contractades que com a treballadors havien de cobrar. No sé si el que volien el jutge i el fiscal és que no es pagaren els salaris i la seguretat social dels empleats, ni es feren les retencions fiscal”.
